摘要

近期市場對於川普關稅的交換條件與政策窗口關注頗多。第一，川普在對華關稅上希望交換到哪些條件？我們認為，川普在經濟領域或更多聚焦產業政策等所謂“結構性改革”議題，在非經濟領域或更多聚焦全球地緣熱門議題和禁毒等合作，與上一任期的大宗採購等有所差異。第二，明年國內“兩會”之前是否會因川普的關稅威脅而出現新的政策預期？我們認為，川普即使基於IEEPA兌現關稅威脅並在上任初期簽署行政令，關稅實際開始徵收的時間最快也可能在明年3-4月，明年全國“兩會”更有可能延續本次中央經濟工作會議基調並重視落實。當然，川普新的口頭關稅威脅具有較大隨機性，若關稅預期進一步加碼，國內政策的進一步發力預期也值得期待。

正文

近期市場對於川普關稅的交換條件與政策窗口關注頗多，我們將圍繞市場關注的兩個重要問題進行分析：1）若川普將關稅視為實現各領域目標的談判籌碼，則在對華關稅上希望交換到哪些條件？2）國內圍繞中央經濟工作會議的政策賽局結束，從目前到明年“兩會”前的重大政策空窗期內，川普關稅是否會發生劇烈變化，帶來新的國內政策發力窗口？

問題一：川普在對華關稅上希望交換到哪些條件？我們認為，川普在經濟領域或更聚焦所謂產業政策等“結構性改革”議題，在非經濟領域或更多聚焦全球地緣熱門議題和禁毒等合作，與上一任期的大宗採購等有所差異。

1）從川普的內閣選人思維來看，關稅或是實現各領域目標的談判籌碼，是重振美國製造業的工具，而非目的本身，受提名的美國商務部長盧特尼克即支持此思路。與往屆美國商務部長不同，盧特尼克將對關稅與貿易議程擁有更廣泛權力，並且對美國貿易代表辦公室（USTR）“直接負責”。

2）在經濟領域，川普上一任期達成了中美第一階段貿易協定，並曾試圖繼續推動第二階段貿易協定，但我們認為在新任期思路或有一定調整。中美的“經濟平衡”是先前中美貿易協定的重要目標，但需進一步區分平衡的兩種形式。貿易盈餘的平衡，是表層的“經濟平衡”，透過大宗採購或市場開放等方式，中美之間的經濟相互依賴度將進一步提高，與近年來美歐對華“去風險”的主流思維並不完全相容。因此，川普新任期或更多聚焦深層的“經濟平衡”，如產業政策等所謂“結構性改革”或成為川普新一輪對華關稅的交換條件。客觀來看，上述議題的協調難度可能大於川普的上一任期。

3）在非經濟領域，川普或同樣試圖推動局部議題的交換，如所謂芬太尼跨境流動、或在俄烏衝突等全球熱門議題上的協調等。

4）在節奏上，2024年11月25日，川普發出了其勝選後的首次明確的關稅威脅，並非意味著這將是川普貿易政策的全貌，後續依舊可能有其他名義的關稅威脅出現。

問題二：明年全國“兩會”之前是否會因川普的關稅威脅而出現新的政策預期？我們認為，川普即使基於IEEPA兌現關稅威脅並在上任初期簽署行政令，關稅實際開始徵收的時間最快也可能在明年3-4月，明年全國“兩會”更有可能延續本次中央經濟工作會議基調並重視落實。當然，川普新的口頭關稅威脅具有較大隨機性，若關稅預期進一步加碼，國內政策的進一步發力預期也值得期待。

1）2024年12月11-12日中央經濟工作會議召開，近期資本市場圍繞政策的博弈告一段落。整體來看，政策層充分認識到明年內外壓力可能明顯增大的嚴峻情勢，提出了穩定成長、穩物價、穩就業、穩民生等一系列要求。我們預計，明年赤字率可望提升至4%，新增專案債相比今年增加6000億元左右，特別國債相比今年增加5000~10000億元，廣義財政將有明顯擴張；消費政策方向和思路的轉變是明確的，未來的刺激規模、範圍和方式可能都會逐步擴大。

2）按照通常的工作慣例，預計2025年3月的全國“兩會”將延續本次中央經濟工作會議的政策基調，在措施上進行細化並推動落地，如中央財經委員會辦公室副主任韓文秀在2024年12月14日的“2024-2025中國經濟年會”上表示，“這些新政策新提法的背後有著很高的含金量，具體方案將在明年全國‘兩會’登台亮相”。因此，若在明年全國“兩會”之前出現新的政策加碼預期，或需要一定外部因素的觸發，川普的關稅威脅或潛在因素。

3）從關稅的實際落地時間來看，我們認為在明年全國“兩會”前即開始落地執行的機率相對有限。在川普的各類關稅工具上，《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）是理論上的最快選項，歷史上該工具從未被實質用於徵收關稅，2019年5月30日特朗普雖基於IEEPA以墨西哥沒有採取充分的對策來應對非法移民為由提出關稅威脅，但墨西哥迅速響應並與美國達成協議，因此沒有觀察基於IEEPA加徵關稅如何實質運作的歷史樣本。但是我們認為，關稅執行是一個極為複雜的流程，特別是對中國大陸這樣龐大的關稅區而言，基於整體關稅區所有商品普遍徵稅並不是好的選擇，或仍需要處理大量的正面清單或豁免申請。因此，在川普宣誓就職、內閣在國會獲批、白宮行政團隊完全齊備之後，再疊加可能的雙邊談判，即使川普在上任初期簽署相關行政令，關稅實際開始徵收的時間最快也可能在明年3-4月。

4）綜合來看，明年全國“兩會”前川普的首批關稅或不會實質落地，明年全國“兩會”更有可能延續本次中央經濟工作會議基調並重視落實。當然，川普新的口頭關稅威脅具有較大隨機性，並無特定時間限制，關稅預期或隨時在現有基礎上進一步加碼，國內政策的進一步發力對沖預期也值得期待。

本文作者：楊帆S1010515100001、遙遠、瓜思安，文章來源：中信證券研究，原文標題：《海外政策｜再議川普關稅的交換條件與政策窗口》

風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。使用者應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。