FOREXBNB獲悉，中金公司發布研報稱，川普+共和黨參眾兩院的“共和黨全勝”局面大幅强化了川普主要政策推进的可能性。在Trump 2.0時代，美國核心政策變化對美國國內可提振成長與通膨預期，但对外川普最具有标志性的激进关税政策不利于贸易伙伴。對資產在長期影響方向上有利風險資產和美元資產，同時也會出現短期計入透支、或政策推進暫緩和逆轉，提供“反著做”的交易機會。對中國而言，這次美國大選結果對中國更直接的影響來自高關稅的壓力，外部擾動加大政策對沖的必要性；對全球貿易而言，則可能重演“雷根大循環”，擾動全球貿易。
中金公司主要觀點如下：
據悉，截至北京時間11月7日上午6點，美聯社AP已經宣布川普以295票贏得總統大選(傳統上，都是由美聯社根据选票统计和预测情况来宣布最终获胜者)，或將當選為新美國總統。同時，國會選舉結果也基本出爐，共和黨以52票控制參議院，以203票在眾議院領先(vs. 民主黨189票)，“共和黨全勝”的可能性在增加。在各州的計票結果不斷出爐的過程中，各類資產已在反映“川普交易”，美債利率快速上衝至4.4%以上，美元、比特幣走強，墨西哥比索、越南盾走弱、港股下跌，黃金下跌。
一、政策變化：七大核心主張，對內減稅+對外加稅，增加刺激，控制移民，舊能源，弱美元
相較於現任的拜登民主黨政府和共和黨控制眾議院的“分裂國會”，川普+共和黨參眾兩院的“共和黨全勝”局面大幅强化了川普主要政策推进的可能性。核心政策變化體現在以下幾個方面：
1) 對內減稅：《2017年減稅與就業法案》中大部分個人所得稅條款將於2026年1月到期，川普主張延長個稅減稅的期限，甚至推動稅改法案永久化，並將企業所得稅稅率從21%進一步降低至15%。減稅可望提振企業獲利(雖然幅度與2017年減稅不可比擬)，進而利好美股，尤其是目前有效稅率較高的順週期板塊。
2) 對外加稅：整體加徵10%和對華60%加徵關稅，並表示將對相應行業如新能源或加徵100%關稅，不利于加徵關稅的主要的贸易伙伴。
3) 增加刺激：加大基建投資，可以透過重新分配《通膨削減法案》和《兩黨基礎設施法案》中的未使用資金至“道路、橋樑、大壩”等領域；支援AI產業發展，或將取消拜登政府對AI領域的監管。利好美元、順週期及部分科技股，利空美債和黃金。
4) 控制移民：川普主張繼續收緊移民政策，但相對放寬對“高水準”人才的要求，有可能推出行政命令來收緊邊境政策，包括但不限於驅逐等。
5) 回歸舊能源：將加速發放石油、天然氣勘探許可，增加本國原油供給；減少對新能源補貼，不利於部分新能源需求。
6) 支援加密貨幣：或將取消民主黨對加密貨幣的監管。
7) “弱美元”政策：川普提出希望推動美元走弱而減少美國的貿易逆差，依靠主動且大幅貶值美元吸引製造業回流。
值得一提的是，相較於前幾個方向和影響較明確的政策，市場對川普希望美元走弱以提振美國出口競爭力的政策關注還不多，是因為一方面其他政策從基本面較多都支持美元走強，另一方面市場也不確定是否能介入成功。提示重點關注的原因有三：一是市場預期不足，二是美國財政部有手段可以乾預美元，第三是如果大幅美元幹預走弱對全球金融和貿易條件也可能造成衝擊。接下來可聚焦在前美國貿易代表萊特希澤是否會被任命為新任財長。
二、宏觀意義：對內提振成長與通膨預期，對外不利於貿易夥伴
對內，在現有的聯準會降息後，美國經濟走出“軟著陸”逐步復甦的基礎上，川普的主要政策主張、疊加國會的支持，或使得接下來美國宏觀環境在成長和通膨上都得到增強：一方面，減稅和更大的刺激預期形成了私人部門加槓桿和政府擴大刺激的預期，這本身對於成長和通膨都有支撐；另一方面，關稅和移民等對供給擾動較大的政策潛在變化，也會增加供給通膨壓力。
矛盾的是，這些政策組合既會有刺激加碼和風險偏好提升的預期，也會有債務走高和通膨走高的擔憂。Tax foundation預測川普對居民和企業端減稅政策或在未來10年內拉動GDP增速2.4ppt，但加徵關稅的政策會抑制GDP成長1.7ppt綜合考慮可能提振共0.8ppt。PIIE測算CPI或受關稅影響未來1~2年內在1.9%的基準情形下抬升4-7ppt。因此接下來，川普不同政策的推進先後與程度就較為關鍵。我們傾向於，風險偏好改善的預期可能成為短期主導，待“新鮮勁兒”過去或政策推進受阻後，市場可能會重新關注通膨的擾動與風險。
對外，川普最具標誌性的激進關稅政策，對於貿易夥伴是不利的，包括中國，以及作為轉口與出海熱門目的地的墨西哥與越南，這在昨天的主要資產表現上已經充分體現。這會增加對方國家的貿易與匯率壓力，但也增加了需要增加內需刺激避險的可能性。
三、資產影響：有利風險資產，有利美元資產，但衝高後提供“反著做”的交易機會
在分析大選結果對資產的影響時，既需要考慮各項政策的中長期影響，也需要在短期內考慮各類資產計入預期的多寡以及政策執行的進度。
換言之，在長期影響方向上，中間過程不會也不可能只有一個方向，也會出現短期計入透支、或者政策推進需要時間甚至受阻後的暫緩和逆轉。2016年大選是如此，11月選舉結果出爐後，“川普交易”(美元、美債、美股、銅)快速上衝，但2017年1月後逐步趨緩，等到9月稅改方案通過後才再度上行，因此期間也提供了“反向”的交易機會。
從目前來看，已經提前計入預期的資產有黃金、美債利率、美元、比特幣、墨西哥比索、人民幣等，但銅、原油和中國出口鏈計入預期的偏少。這也就意味著：
1)整體上，川普交易都有進一步衝高和演繹的空間，“讓子彈多飛一會兒”；
2)對川普各項計入預期偏少甚至還未反應的資產需要補償的程度更大；
3)衝高到一定程度後，如美債和美元，會提供反著做的交易性機會。
黃金計入的預期過多，而且和風險偏高提升方向相反，因此有透支風險，先前2016年總金額2020年兩次大選也都是如此。
四、中國影響：外部擾動加大政策對沖的必要性
除了上文中提到的短期情緒影響外，這次美國大選結果對中國更直接的影響來自高關稅的壓力。
2018年的經驗提供了可以藉鏡參考的信息：
1)時間取決於何時啟動301調查。2017年時是8月啟動301調查，2018年3月關稅最終生效，但對現有清單中的產品提高關稅比例，无需再走調查和听证流程；
2)最終關稅幅度可變。2017年4月川普提出關稅45%，但最終實施僅是25%。考慮到此次60%的關稅不論是從內部反對還是對美國自己通膨和成長影響也會更大，因此是否會全額實施還有變數；
3)市場影響不完全可比。2018年初金融去槓桿在內部造成的壓力和貿易摩擦在外部造成的壓力形成共振，對市場擾動較大，此次內部不處於去槓桿初期；
4)對美股直接影響有限，直接的價格衝擊有限疊加內部減稅，都使得當時美股持續走強到2018年四季。
但此輪與2018年的幾點不同使得關稅壓力不容忽視：
1)當前房地產和部分製造業需求不足的問題，使得我們對外需的依賴度更高。(淨出口對GDP年比貢獻率2024年前9個月為23.8% vs. 2017年4.7%)；
2)以匯率作為對沖關稅的手段可能受限。2018年到2019年，人民幣兌美元累計貶值超過11%，兌一籃子貨幣貶值約6%，部分對沖了加徵關稅對出口的負面衝擊。但本輪聯準會降息空間與預期的降溫與當時聯準會在後半段2019年轉為寬鬆提供的外在環境不同，更不用說川普的弱美元政策，都可能約束一部分匯率作為對沖的手段。
3)貿易摩擦的焦點也有明顯變化。如果說2018年還更關注經常帳赤字的話(進口集中度下降，但整體依賴度並沒有下降)，時隔六年後，供應鏈和轉口貿易經過了拜登過去四年的不斷重構和關注，也成為焦點(進口集中度和依賴度雙雙下降)。就如同四年前拜登“繼承”了川普25%的關稅一樣，川普此次可能繼續拜登在供應鏈上的政策，這也是為什麼近期墨西哥和越南匯率股市受損的原因。
此行靜態測算，60%的全面關稅或較大程度拖累出口與成長，需要用匯率6-9%、或赤字率1.5-2%抬升對沖。從這個意義上，目前面臨的問題是私部門信用收縮而政府對沖力度偏慢，導致整體經濟仍在“去槓桿”，因此一定程度上的外在壓力，可能使得政策相應更大發力，對於提振內需和市場有一定正面意義。
對於中國資產，整體市場以及出口鏈均對於川普勝選情形計入預期較少，短期“川普交易”的升溫或增加市場對關稅的擔憂以及波動。不過刺激預期也有望加大，進而促成市場反彈修復。換言之，在“壓力式”的政策響應函數下，更大的外部壓力反而可能帶來更大反彈，否則市場仍可能將以震盪為主。結構上，科技成長、自主科技、分紅等對外部擾動敞口少的板塊或較好選擇，順週期取決於財政刺激力度。
五、長期影響：“雷根大循環”的重演?
從更長期的角度，此次美國大選的影響可能不僅限於對內提振成長和通膨預期，對外擾動全球貿易。
實際上，過去三年因為疫情和科技AI爆發等“偶發”因素促成的大財政、科技以及全球資金再平衡，不僅是美國經濟美股表現強勁的三個“宏觀支柱”，其實也在複製1981到1985年雷根政府時期下“強勁的經濟、強勢的貨幣、龐大的赤字、巨額的逆差”相互加強的局面，所謂“雷根大循環”。
70年代大滯脹結束後，雷根政府一方面對內減稅以刺激內需，另一方面大幅增加國防支出進行“星際大戰”的軍備競賽計劃，赤字相比70年代显著扩张。1981年初至1985年《廣場協議》前美元大幅升值54%。美國經常帳餘額佔GDP比重也由1981年的0.15%轉負並擴大至1985年的-2.87%。金融帳戶由1981年的淨流出變為1988年最高淨流入43兆美元，強勁的經濟成長與強勢的美元下美國迎來牛市，吸引資金湧入美國購買金融資產，甚至湧入高利率下的銀行存款。
這局面並不是一個穩態，既增加美國的債務負擔與不可持續性，也增加了全球貿易體系的脆弱性，這也導致了隨後的“廣場協議”美元對貿易夥伴大幅貶值。但在此之前，“雷根大循環”對於全球資產的影響是深遠且劇烈的，簡言之，是透過大財政和資金回流，提振美國資產的同時，也加大了其他市場資產的壓力。
