特朗普對鮑威爾發起了猛烈的批評，似乎在爲可能的經濟下滑尋找一個替罪羊。
繼上週連續兩天批評鮑威爾之後，特朗普在本週一繼續對鮑威爾進行攻擊，要求其迅速降低利率，否則經濟將面臨放緩的風險。美國資產在週一遭遇了“黑色星期一”，股市、債市和匯市均遭受重創。
換言之，如果美聯儲持續不降低利率，特朗普可能會將任何因貿易戰導致的經濟疲軟歸咎於美聯儲。
更具爭議的是，特朗普指責美聯儲在去年秋季降低利率是爲了影響2024年的總統選舉，認爲當時的降息是爲了幫助“瞌睡喬”拜登。分析人士認爲，特朗普的言外之意是，美聯儲已經被政治化，願意支持拜登政府，卻不願意給予他同樣的支持。
這些言論進一步強化了特朗普的觀點，即美聯儲應該更加順應總統的意願。未來，他可能會試圖削弱美聯儲作爲獨立機構的合法性，從而削弱其政策的有效性。
有分析人士指出，即使特朗普最終不撤換鮑威爾，他對鮑威爾的激烈批評仍可能造成長期的傷害，破壞美聯儲長期以來努力維持的非政治性和技術官僚的形象。
賓夕法尼亞大學的美聯儲歷史學家Peter Conti-Brown表示：
“這對美聯儲來說是一個真正的災難。美聯儲的權威和靈活性來自於兩黨對其作爲公正行動者的認可。”
Conti-Brown認爲，特朗普的最新攻擊與2018-19年的情況有所不同。2018年，特朗普希望通過批評鮑威爾來鞏固黨內一小部分堅定的支持者；而現在，這部分支持者已經成爲黨內的主導力量，導致參議院共和黨人可能更不願意爲美聯儲辯護。
然而，華爾街的經濟學家普遍認爲，美聯儲選擇去年降低利率和現在保持觀望是對實際和預期經濟發展的合理反應，而非出於政治考量。
媒體報道也指出，特朗普的指控忽略了幾個關鍵事實：鮑威爾是在2018年由特朗普任命的，他在2020年疫情期間與特朗普政府緊密合作，提供了前所未有的支持，並且美聯儲在2023年通過大幅提高利率來降低通脹，這可能導致拜登政府面臨經濟衰退的風險。
Renaissance Macro Research的經濟研究主管Neil Dutta指出：
“美聯儲去年降低利率並不是爲了幫助拜登，而是爲了幫助因高利率而實際放緩的勞動力市場。”
Dutta預測，由于特朗普不可預測的贸易政策公告，經濟可能在本季度陷入衰退，而美聯儲對此幾乎無能爲力。
“一旦信心開始崩潰，就很難再恢復。”
外界擔心，特朗普可能會不顧口頭譴責和法律約束，直接解僱鮑威爾。如果美聯儲在這場權力鬥爭中讓步，將面臨更深刻的機構信譽危機，甚至可能變成總統的經濟政策工具。
這將導致投資者對聯邦政府的信心動搖，爲市場增添更多不確定性，那麼週一的市場反應可能只是一個開始。
前參議院銀行委員會主席Phil Gramm警告說：
“總統已經在國際貿易政策方面製造了巨大的不確定性，迫使美國的每一家企業都去弄清楚他的政策是什麼，而威脅要解僱鮑威爾會造成全新的不確定性。”
