特朗普对鲍威尔发起了猛烈的批评，似乎在为可能的经济下滑寻找一个替罪羊。
继上周连续两天批评鲍威尔之后，特朗普在本周一继续对鲍威尔进行攻击，要求其迅速降低利率，否则经济将面临放缓的风险。美国资产在周一遭遇了“黑色星期一”，股市、债市和汇市均遭受重创。
换言之，如果美联储持续不降低利率，特朗普可能会将任何因贸易战导致的经济疲软归咎于美联储。
更具争议的是，特朗普指责美联储在去年秋季降低利率是为了影响2024年的总统选举，认为当时的降息是为了帮助“瞌睡乔”拜登。分析人士认为，特朗普的言外之意是，美联储已经被政治化，愿意支持拜登政府，却不愿意给予他同样的支持。
这些言论进一步强化了特朗普的观点，即美联储应该更加顺应总统的意愿。未来，他可能会试图削弱美联储作为独立机构的合法性，从而削弱其政策的有效性。
有分析人士指出，即使特朗普最终不撤换鲍威尔，他对鲍威尔的激烈批评仍可能造成长期的伤害，破坏美联储长期以来努力维持的非政治性和技术官僚的形象。
宾夕法尼亚大学的美联储历史学家Peter Conti-Brown表示：
“这对美联储来说是一个真正的灾难。美联储的权威和灵活性来自于两党对其作为公正行动者的认可。”
Conti-Brown认为，特朗普的最新攻击与2018-19年的情况有所不同。2018年，特朗普希望通过批评鲍威尔来巩固党内一小部分坚定的支持者；而现在，这部分支持者已经成为党内的主导力量，导致参议院共和党人可能更不愿意为美联储辩护。
然而，华尔街的经济学家普遍认为，美联储选择去年降低利率和现在保持观望是对实际和预期经济发展的合理反应，而非出于政治考量。
媒体报道也指出，特朗普的指控忽略了几个关键事实：鲍威尔是在2018年由特朗普任命的，他在2020年疫情期间与特朗普政府紧密合作，提供了前所未有的支持，并且美联储在2023年通过大幅提高利率来降低通胀，这可能导致拜登政府面临经济衰退的风险。
Renaissance Macro Research的经济研究主管Neil Dutta指出：
“美联储去年降低利率并不是为了帮助拜登，而是为了帮助因高利率而实际放缓的劳动力市场。”
Dutta预测，由于特朗普不可预测的贸易政策公告，经济可能在本季度陷入衰退，而美联储对此几乎无能为力。
“一旦信心开始崩溃，就很难再恢复。”
外界担心，特朗普可能会不顾口头谴责和法律约束，直接解雇鲍威尔。如果美联储在这场权力斗争中让步，将面临更深刻的机构信誉危机，甚至可能变成总统的经济政策工具。
这将导致投资者对联邦政府的信心动摇，为市场增添更多不确定性，那么周一的市场反应可能只是一个开始。
前参议院银行委员会主席Phil Gramm警告说：
“总统已经在国际贸易政策方面制造了巨大的不确定性，迫使美国的每一家企业都去弄清楚他的政策是什么，而威胁要解雇鲍威尔会造成全新的不确定性。”
