隨著川普就職典禮的臨近，僅剩一周時間，投資者正熱議新一屆美國政府可能實施的政策。在眾多經濟措施中，關稅無疑是最具爭議的，它可能被用來針對中國、加拿大、墨西哥、歐盟以及其他國家和地區。那麼，川普政府期望透過關稅實現什麼目標呢？美國官員認為，關稅可能是解決製造業、貿易乃至財政赤字等議題的最佳手段或談判工具。

美國財政部長史考特·貝森特表示：“關稅作為增加國家收入的工具，以及保護美國具有戰略意義產業的方式，擁有悠久而傳奇的歷史。當選總統川普為這項政策增加了新的維度：將關稅作為與我們貿易夥伴進行談判的工具。我們的市場規模賦予了我們市場力量和領導能力——其他國家依賴我們，而不是我們依賴他們。我們必須利用這種力量。”

美國商務部長霍華德·盧特尼克指出：“在競選公職時，你會發表廣泛的聲明，以便讓人理解你的立場。關稅是川普總統使用的一個強而有力的工具，他明白‘不對我們不生產的商品徵收關稅’和‘在美國製造’的原則。我們無法在歐洲銷售福特汽車(F.US)或通用汽車(GM.US)，因為那裡有100%的關稅。在日本，也是100%的關稅（源自於馬歇爾計劃）。我們可以說，‘我們將對你們徵收關稅，就像你們對我們徵收關稅一樣。’當然，他們會來談判，他们的關稅将会降低。”

美國貿易代表賈米森·格里爾表示：“關稅可以幫助支持美國的製造業就業，特別是在糾正不公平貿易行為方面。如果競爭環境變得公平，那麼美國人就不必參與不公平的競爭。”

美國國家經濟委員會主席凱文·哈塞特表示：“如果你查看共和黨的政綱，首先列出的貿易政策是互惠貿易法案，該法案將美國的關稅提高到我們的貿易夥伴向我們收取的水平……那麼通膨會怎樣？下一個最好的供應商是誰？它們之間的成本比是多少？如果我們將新產品引進美國，邊際成本的邊際效應是什麼？別忘了，關稅影響的是進入後的價格水平，而不是長期通貨膨脹率……基本上，這是一種水平調整。”

美國經濟顧問委員會主席史蒂芬·米蘭指出：“在現實世界中，我們有一個片面的自由貿易政策，美國不像其他國家那樣保護主義。川普提議的關稅每年可能為美國帶來約4500億美元的收入。對進入美國市場的外國實體課稅，難道不是比對美國家庭徵收新稅更好嗎？我們還需要有針對性的關稅來支持國防等關鍵產業。美國嚴重依賴進口來製造我們軍事所需的武器和其他材料。這是不合理的。”

美國白宮高級貿易顧問彼得·納瓦羅表示：“在川普的第一任政府期間，我們對鋼鐵、鋁、洗碗機、光電領域徵收了高額關稅，並增加了很多反補貼關稅，以阻止傾銷。這些都沒有引起通膨。這次也是一樣。通膨是一種貨幣現象，聯準會印了太多的錢，他們這樣做是為了順應不負責任的財政政策。”