随着特朗普就职典礼的临近，仅剩一周时间，投资者们正热议新一届美国政府可能实施的政策。在众多经济措施中，关税无疑是最具争议的，它可能被用来针对中国、加拿大、墨西哥、欧盟以及其他国家和地区。那么，特朗普政府期望通过关税实现什么目标呢？美国官员们认为，关税可能是解决制造业、贸易乃至财政赤字等问题的最佳手段或谈判工具。

美国财政部长斯科特·贝森特表示：“关税作为一种增加国家收入的工具，以及保护美国具有战略意义产业的方式，拥有悠久而传奇的历史。当选总统特朗普为这一政策增加了新的维度：将关税作为与我们贸易伙伴进行谈判的工具。我们的市场规模赋予了我们市场力量和领导能力——其他国家依赖我们，而不是我们依赖他们。我们必须利用这种力量。”

美国商务部长霍华德·卢特尼克指出：“在竞选公职时，你会发表广泛的声明，以便让人们理解你的立场。关税是特朗普总统使用的一个强有力的工具，他明白‘不对我们不生产的商品征收关税’和‘在美国制造’的原则。我们无法在欧洲销售福特汽车(F.US)或通用汽车(GM.US)，因为那里有100%的关税。在日本，也是100%的关税（源于马歇尔计划）。我们可以说，‘我们将对你们征收关税，就像你们对我们征收关税一样。’当然，他们会来谈判，他们的关税将会降低。”

美国贸易代表贾米森·格里尔表示：“关税可以帮助支持美国的制造业就业，特别是在纠正不公平贸易行为方面。如果竞争环境变得公平，那么美国人就不必参与不公平的竞争。”

美国国家经济委员会主席凯文·哈塞特表示：“如果你查看共和党的政纲，首先列出的贸易政策是互惠贸易法案，该法案将美国的关税提高到我们的贸易伙伴向我们收取的水平……那么通胀会怎样？下一个最好的供应商是谁？它们之间的成本比是多少？如果我们将新产品引入美国，边际成本的边际效应是什么？别忘了，关税影响的是进入后的价格水平，而不是长期通胀率……基本上，这是一种水平调整。”

美国经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰指出：“在现实世界中，我们有一个片面的自由贸易政策，美国不像其他国家那样保护主义。特朗普提议的关税每年可能为美国带来约4500亿美元的收入。对进入美国市场的外国实体征税，难道不是比对美国家庭征收新税更好吗？我们还需要有针对性的关税来支持国防等关键行业。美国严重依赖进口来制造我们军事所需的武器和其他材料。这是不合理的。”

美国白宫高级贸易顾问彼得·纳瓦罗表示：“在特朗普的第一任政府期间，我们对钢铁、铝、洗碗机、光伏领域征收了高额关税，并增加了很多反补贴关税，以阻止倾销。这些都没有引起通胀。这次也是一样。通胀是一种货币现象，美联储印了太多的钱，他们这样做是为了顺应不负责任的财政政策。”