FOREXBNB獲悉，本週，全球晶片製造業兩大巨頭Arm Holdings(ARM.US)與高通(QCOM.US)之間的一場關鍵性法律糾紛正在特拉華州聯邦法院激烈上演，這場圍繞知識產權的爭端不僅可能深刻影響兩家公司的未來走向，更可能對整個科技業產生連鎖反應。糾紛的核心在於高通2021年對晶片新創公司Nuvia的收購及其後續使用Arm技術的授權協議，Arm指控高通在未獲授權的情況下使用了其智慧財產權，並要求銷毀相關晶片設計。
據了解，高通作為Arm的長期合作夥伴和最大客戶之一，希望透過Nuvia的產品進軍電腦處理器市場。然而，Arm認為高通的這項舉動違反了雙方原有的授權協議，要求重新談判，並指控高通在未獲得其同意的情況下轉讓了Nuvia的許可。高通則辯稱，其已經與Arm簽訂了一份單獨的技術許可合約，該合約足以覆蓋其透過收購Nuvia獲得的工作成果。
這場糾紛始於2022年，當時Arm對高通提起了合約違約和商標侵權的訴訟。高通財務長Akash Palkhiwala表示，高通擁有廣泛且完善的授權權，涵蓋其客製化設計的CPU，並對此次訴訟結果充滿信心。而Arm則希望法院能下令高通銷毀侵權產品，並在今年10月向高通發出了取消晶片設計許可協議的通知，該通知將於下周到期。
在庭審過程中，雙方高階主管均出庭作證。Arm執行長Rene Haas強調，必須保護公司的智慧財產權，而高通律師則辯稱，高通一直尊重合約，且其許可合約無懈可擊。
Arm試圖透過此次訴訟展示其在晶片設計領域的影響力，而高通則希望維護其技術獨立性，並減少對Arm設計的依賴。Arm 表示，它會與各家公司就使用其技術的具體合約條款進行單獨協商。對於像 Nuvia 這樣的新興企業，Arm 提供的財務條款通常比對高通等資深企業寬鬆，後者主張自己現有的授權範圍已經涵蓋了相關智慧財產權。
今年，Arm 決定撤銷高通的授權，理由是高通在收購 Nuvia 後並未重新協商合約條款。對此，高通反駁說，它沒有違反任何規定，而是 Arm 試圖不公正地迫使其支付更多費用。兩家公司在審判前均拒絕評論。
除了涉及價值約15億美元的許可證糾紛外，該案件也凸顯了兩家先前關係密切的公司之間日益激烈的競爭態勢。高通作為手機市場最大的晶片供應商，其大多數晶片都採用了Arm的技術。然而，隨著Arm逐漸轉型為晶片供應商，兩家公司的競爭關係愈發緊張。
Arm與高通專利糾紛升級：兩位CEO將親自出庭作證
據悉，在雷內·哈斯(Rene Haas)的領導下，Arm公司正積極轉型，旨在成為晶片供應商，而非僅僅是技術提供者。然而，這一戰略轉變使Arm與高通公司之間的競爭加劇，因為高通一直在尋求技術差異化，並努力減少對Arm設計的依賴。
在庭審的開場辯論中，Arm的律師Daralyn Durie向陪審團指出：“對方試圖竊取我們的程式碼，卻不願為此支付費用。”
高通公司，總部位於聖地牙哥，為了強化其技術實力並推出針對高階應用市場的更強大晶片，收購了Nuvia公司。這是高通首席執行官克里斯蒂亞諾·阿蒙(Cristiano Amon)宏偉計劃的一部分，旨在拓展業務版圖，從智慧型手機產業邁向筆記型電腦晶片市場，搶佔更多市場份額。
值得注意的是，阿蒙與哈斯兩位執行長都將親自出庭作證，為各自公司的立場辯護。
實際上，這並非高通與Arm之間的首次衝突。早在2020年，英偉達宣布計劃以400億美元收購Arm，這項措施立即引發了高通等公司的強烈不滿。多家半導體公司紛紛反對，最終在美國、中國和歐洲監管機構的聯合阻撓下，這筆交易被迫放棄。
高通作為反對者之一，曾向全球監管機構表達擔憂，認為英偉達可能會優先使用Arm科技，甚至完全切斷競爭對手的存取權限。儘管英偉達對此否認，並承諾保持對Arm設計的開放訪問，但這些擔憂最終還是在監管機構得到了重視與回應。
對於Arm而言，這次收購嘗試的失敗不僅切斷了高通現有的許可，更是這家英國公司在晶片設計領域展現其影響力的有力證明。畢竟，芯片设计對於整个半导体行业而言至关重要。
根據彭博產業研究的Tamlin Bason和Kunjan Sobhani預測，在陪審團做出裁決之前，兩家公司很可能會達成和解，而高通可能會支付更高的許可費以繼續使用Arm的技術。
在法庭訴訟方面，高通在電腦晶片專利訴訟領域有著良好的記錄。例如，在2019年與蘋果公司的專利授權糾紛中，高通就成功達成了有利的和解。
此次Arm訴高通案之所以在德拉瓦州審理，是因為高通在該州註冊成立。而特拉華州作為近70%財富500強企業的所在地，其聯邦法院也是美國專利侵權和許可訴訟的中心之一。2021年，該法院成為美國第二繁忙的專利法庭，僅次於德州西部的聯邦法院。
該案編號為Arm v. Qualcomm，22-cv-01146，目前正在美國德拉瓦州(威明頓)地區法院進行審理。
