美股市場陷入“膽小鬼”的博弈，特朗普美聯儲要比比誰先慫。
在特朗普關稅政策的反复“拉扯”下，隔夜美股上演“雲霄飛車”行情，三大美股指齊收創半年新低。與第一個任期不同，特朗普目前仍沒有“救市”跡象，“特朗普看跌期權”的行權價格看來“深不見底”。
目前市場寄希望於美聯儲將“首先眨眼”降息救市，這就是為什麼股市拋售的同時前端利率卻在上漲。但美銀分析師警告，美聯儲的首要目標依然是通脹。如果有明確衰退信號，美聯儲肯定會迅速降息。但如果經濟增長放緩至低於趨勢水平（但仍為正增長），且通脹高於目標，降息可能會對外釋放錯誤信號。
“特朗普看跌期權”行權價格看來“深不見底”
在經歷週一大跌後，特朗普似乎對安撫市場依然“無動於衷”。為了回應加拿大安大略省對輸美電力徵收25%附加費，特朗普週二直接宣布將加拿大鋼鋁關稅翻倍至50%。這直接引髮美股盤中跳水。
在尾盤的採訪中，特朗普更是對市場大跌無動於衷，稱拋售與他無關，市場有漲有跌；雞蛋和汽油價格已下降，美國經濟不會衰退，經濟將讓人“刮目相看”。這直接導緻美股回吐了早盤的部分漲幅。
“美國需要一場衰退”的宏觀敘事似乎開始主導市場。與特朗普1.0相比，特朗普2.0正在上演一場完全相反的劇本。市場開始意識到，讓美國衰退，這是特朗普必須要做的。
悲觀的市場預期下，高盛也下調美國經濟預期。分析師強調，降級的主要原因不是最近的數據（數據好的很），降級的原因在於貿易政策假設已變得更加不利，並且美國政府正在管理對關稅導致的近期經濟疲軟的預期（鼓吹可能會有衰退）。
特朗普 VS 鮑威爾，看看誰先眨眼
此前投資普遍預期在美股回調時，特朗普政府和美聯儲都會在不同程度給予支持，即“特朗普看跌期權”（Trump put）和“美聯儲看跌期權”（Fed put）。
目前普遍說法是，如果特朗普政府不願支持市場，美聯儲將介入，這就是為什麼股市拋售的同時前端利率卻在上漲。
一些分析師將此描述為一場“膽小鬼博弈”，在這場博弈中，美聯儲將“首先眨眼”：由於擔心勞動力市場和消費者支出的下行風險，美聯儲將被迫通过降息来支持风险资产。
但美銀分析師在3月11日的報告中警告，這種樂觀預期忽略了兩個重要的細微差別。
首先，近期數據放緩部分是由於對通脹的擔憂。在近期通脹出現意外上升之後，如果今晚2月份的消費者價格指數（CPI）報告再次超出預期，將增加通脹停留在目標之上的風險。
在滯脹情況下，從經濟活動放緩到降息的道路並非一條直線。如果通脹保持溫和，投資者將不得不繼續觀察經濟增長的下行風險是否會成為現實。
其次，美聯儲與政府之間的互動是一場“重複博弈”。從博弈角度，信譽很重要。如果有明確的衰退跡象，美聯儲肯定會迅速降息。更困難的情況是經濟增長放緩至低於趨勢水平（但仍為正增長），且通脹高於目標。降低利率可能會傳達出這樣一個信息，即美聯儲並不重視通脹目標。
華泰證券表示，目前來看，通脹讀數仍偏高+後續面臨關稅風險+經濟數據並未實質性走弱，美聯儲可能短期難有明顯轉向。特朗普對外宣稱“不關注股市”，但商人思維仍是其“底色”，財長貝森特更是熟稔市場邏輯，在美股大幅調整後，不排除會在關稅等政策上有所緩和，以安撫市場情緒。
如果美國衰退，全球都會被拖下水
野村分析師Charlie McElligott表示，美國經濟正在經歷一場人為製造的衰退，問題在於第一階段（即貝森特所說的“戒斷期”，或者特朗普所說“過渡期”）所需的“痛苦”與第二階段（大規模去監管、減稅、降低利率/美聯儲降息）為市場帶來的“好處”之間存在時間滯後。
最終的結果取決於特朗普政府是否能夠通過“有控制地拆解”（Controlled Demolition）所帶來的雙重打擊——即減緩經濟增長和造成負財富效應——快速引發通縮衝擊，這樣才能為未來的經濟刺激措施創造條件。如果這個過程不夠快速，市場可能會自行調整，找到一個“清算水平”，屆時所謂的“特朗普看跌期權”將變得毫無價值。
為了重新獲得市場對未來的信心，特朗普政府需要找到一種方法來縮短時間線，並將第二階段的“好處”提前，將消極情緒從當前的困難轉向私營部門需要的支持，幫助應對這些挑戰。但要做到這一點，將面臨巨大的挑戰，尤其是在爭取足夠支持通過繼續決議法案（確保政府運作）以及後續完成預算調解方面，這將是一場艱鉅的鬥爭。
而且這場“人為衰退”所影響的範圍也並不可控。
前摩根大通首席美股策略師Marko Kolanovic警告，如果美國經濟衰退的風險在上升，那麼全球經濟衰退的風險也在上升。其他一切都是一廂情願。貿易衝突是一個全球性問題，對全球股市不利。正如2008年美國次貸危機，將歐洲和亞洲都拖下水。
風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。
