綜合媒體最新消息，特朗普政府考慮本月晚些時候簽署一項行政命令，以裁撤美國教育部。這一計劃也是馬斯克及其盟友縮減聯邦機構、裁減政府工作人員規模運動的一部分。

有報導稱，官員們正在討論一項行政命令，關閉教育部所有未明確寫入法規的職能，或將某些職能轉移到其他部門。知情人士說，該命令將要求制定一項廢除該部門的立法提案。

也有報導稱，該行政令將採取兩步走戰略：一、指示教育部製定計劃，利用總統現有行政權力逐步結束教育部職能;二、要求教育部梳理將其權力下放至其他機構所需的複雜法律體系，為最終關閉教育部做準備，同時要求制定立法提案以徹底廢除教育部。

分析指出，此舉旨在兌現特朗普消除教育部、限制聯邦參與教育、賦予各州更多權力的競選承諾。保守派一直對拜登政府領導下的教育部持強烈批評態度，尤其是在學生貸款豁免和將教育中的性別歧視保護延伸至LGBTQ群體等決定上。保守智庫傳統基金會的“2025計劃”也呼籲取消該部門。

但特朗普政府廢除教育部的努力面臨重重障礙，包括法律限制、國會支持度不足，以及公眾反對等。一方面，完全廢除教育部需要國會立法支持，但多年來國會對此興趣寥寥。特朗普在首個任期曾試圖將教育部與勞工部合併，但未能成功。另一方面，最新民意調查，61%的登記選民反對取消教育部。大多數美國人更傾向於保護教育和其他國內優先事項的資金，而不是減稅。

特朗普對於廢除教育部有何看法?

特朗普曾在社交媒體平台X上表示，美國在發達國家中的教育表現“糟糕”，排名“墊底”，卻在教育上的支出最多。

在最近的國際測試(PISA測試)中，美國在81個國家中，閱讀排名第6，科學第10，數學第26。较早的測試结果显示，美國的排名(尤其是數學)更低。

而美國的教育支出相對較高。根據經濟合作與發展組織(OECD)數據，美國生均教育支出高於許多在這些測試中得分更高的國家，如芬蘭、韓國等。

特朗普認為，一些州的教育表現可能不佳，但許多州在減少開支的情況下能更好地管理教育事務。他預計，在50個州中，有35個州能夠表現優異，其中15至20個州可以達到“像挪威一樣優秀”的水平。

特朗普將挪威作為例子，可能是因为该国以高质量的教育系统著称，在國際測試中常名列前茅。

雖然特朗普提出廢除教育部，但他也主張聯邦政府保留有限的監督職能。他說，聯邦政府可以“稍微監管一下”，例如確保學校教授英語。“你要確保他們在教英語，比如說。給我們點英語，對吧?”

美國保守派為何希望廢除教育部?

事實上，廢除教育部是共和黨長期以來的主張。自1980年羅納德·裡根總統時期教育部成立以來，共和黨一直試圖關閉該部門。然而，經過多屆共和黨政府，包括特朗普第一任期，美國教育部依然存在。

教育部成立於1979年，是內閣級機構中最小的一個。教育部的存在及其大部分職能都有法律依據。其主要活動包括為低收入學生提供助學金、規範學校對殘障學生的服務、執行民權法，以及管理聯邦學生貸款項目。其最大金額的K-12教育項目為高貧困地區學校和殘障學生提供資金。

另外，美國教育部並不是美國學校的主要資金來源。在疫情救濟資金注入之前，聯邦政府僅承擔了大約8%的K-12(幼兒園至12年級)教育成本。近年來，這一比例上升至接近11%。然而，要放棄這部分資金以規避聯邦規定並非易事。

分析還稱，保守派的反對基於以下幾方面：

教育主權：認為教育事務應由地方和州政府管理，聯邦政府過多干預違背憲法精神。

減少政府規模：保守派信奉“小政府”，希望削減聯邦機構和官僚體系。

效率低下：保守派批評教育部效率低、資源浪費，無法有效縮小種族和貧困的教育差距。

該項提議背後還是進步vs保守的教育理念之爭。在民主黨執政期間，教育部往往傾向於採取更加進步的教育方法和民權執法措施，這引發了保守派的不滿。例如：

奧巴馬時期：政府要求學校審查黑人學生被停學或開除的比例，以防止潛在的歧視。這一政策被批評為導致學校紀律鬆弛，影響安全。

拜登時期：拜登政府頒布《第九條修正案》規則，為LGBTQ學生提供更多保護，但共和黨主導的多個州對此提起訴訟。

保守派智庫傳統基金會高級研究員Jonathan Butcher表示，各州一直是教育創新的源泉，如特許學校和教育儲蓄賬戶等創新舉措。他認為，聯邦教育部不僅分散了各州改善教育的注意力，還創造了不必要的官僚機構。

Butcher指出，儘管在某些方面有所改善，但基於種族和貧困的成績差距仍然存在。他認為這表明教育部"未能達到其目的"，並強調廢除教育部"既符合小政府的利益，也符合為孩子們做正確事情的利益"。

本文轉載自華爾街見聞，FOREXBNB編輯：陳雯芳。