2月24日，根据当地时间，联合国大会和联合国安理会针对乌克兰的局势各自举行了会议。
在乌克兰危机全面升级三周年之际，美国没有与盟友一起在联合国大会上共同提出支持乌克兰的决议草案，而是选择了“另辟蹊径”，即提出了一个与欧洲盟友和乌克兰立场不一致的决议草案。
无论是在联合国大会还是安理会的投票中，对于美国提出的相关决议草案，欧洲国家都频繁提出多项修正案。为何一夜之间，联合国大会和安理会关于乌克兰的决议草案投票格局发生了巨大变化？
美国国务卿鲁比奥在22日表示，美国将在24日向联合国大会提交一份“历史性”的决议草案。而路透社在21日的报道中提到，美国打算提交的决议草案，其立场与欧洲盟友和乌克兰不同。
当地时间24日中午，联合国大会恢复了第11届紧急特别会议，讨论乌克兰的局势。经过六次表决，通过了乌克兰提出的、获得欧洲多国支持的决议草案，以及美国提出的涉及乌克兰局势的决议草案。
众所周知，联合国大会的决议没有法律约束力，但具有政治影响力，反映了国际社会对俄乌冲突的看法。
据美国媒体报道，特朗普政府上周曾试图向乌克兰和欧洲施压，要求撤回决议，但在这一努力失败后，美国于上周五（21日）下午通知欧盟，将单独提出一份竞争性决议。据欧洲外交官表示，他们对长期盟友放弃谈判并站到对立面感到愤怒。
对于美国的戏剧性转变，国际危机组织驻联合国事务主任理查德·高恩对媒体解释说，自伊拉克战争以来，美国与欧洲在联合国从未有过如此重大的分歧。考虑到欧洲也是问题的相关方，当前的分歧更加严重。高恩表示，美国在最后时刻非常激进地提出自己的文本，这让欧洲人感到措手不及。
24日，联合国安理会对美国提出的关于乌克兰问题的决议草案进行了表决。在表决中，有10票赞成，5票弃权，决议草案得以通过。美国、俄罗斯、中国等投了赞成票，而英法等国弃权。
正如外界预期的那样，欧洲国家随后提出了三项修正案。
俄罗斯随后也提出了两项修正案，加入包括“处理冲突根源问题”等段落。但未能达到足够票数，未能通过。
尽管大部分国家对安理会通过涉及乌克兰危机的决议表示欢迎，但从这次联合国大会及安理会的表决情况可以看出，目前美国与欧洲盟友之间的立场开始出现明显不同。而乌克兰危机到底何时解决，恐怕还需要看各方的博弈还要持续多久。
美国总统特朗普自1月上任以来，美国撇开乌克兰和欧洲盟友与俄罗斯“单聊”，美乌关系趋于紧张。美俄代表团2月18日在沙特阿拉伯会谈，重启有关乌克兰危机的对话。乌克兰、欧洲国家没有参与这次会谈，因此担忧自身被美方排除在外。
近来，美国与乌克兰和欧洲国家在如何结束俄乌冲突、是否继续对乌克兰提供支持方面的分歧愈发明显。
24日当天，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯公开对美国涉俄乌冲突的表态表示不满。卡拉斯表示，她将在25日前往美国商讨俄乌冲突相关问题。在谈及美俄就乌克兰问题的谈判将欧洲排除在外时，卡拉斯公开表达对美国的不满，她表示，美国可以与俄罗斯讨论任何想要讨论的问题，美俄达成的协议如果涉及欧洲和乌克兰，就必须征得欧洲和乌克兰的同意，欧洲和乌克兰必须参与谈判。卡拉斯说，美国的表态让欧洲感到担忧。
事实上，特朗普政府近期加大力度施压乌克兰，要求乌方迅速与美方签署矿产协议，以矿产开采权换取美国对乌安全保障。特朗普24日表示，将会见乌克兰总统泽连斯基，可能在本周或下周签署矿产协议。特朗普还表示，目前正在制定的协议已非常接近最终协议。
本文来源：央视新闻，原文标题：《为何一夜之间，联合国大会和安理会关于乌克兰的投票格局发生了巨大变化？》
