特朗普关税政策对共和党减税方案的影响及潜在经济风险
美国总统特朗普出人意料地提高关税,不仅增加了共和党正在谈判的减税方案的紧迫性,也可能削弱其对企业和消费者信心的提振作用。华尔街遭遇新冠疫情以来最大的抛售潮,反映出投资者对特朗普全面提高对贸易伙伴关税计划的担忧,使得共和党的减税方案面临更高风险。
高盛集团首席美国政治经济学家亚历克·菲利普斯提出关键问题,即共和党能否推出超越2017年减税政策的举措。当前讨论的关税规模似乎远超国会正在审议的净减税幅度。
共和党减税计划与特朗普关税政策
共和党人似乎意识到这种潜在的权衡。参议院共和党成员公布的预算蓝图显示,在4万亿美元的2017年政策延期基础上,将追加1.5万亿美元减税额度。特朗普首席谈判代表之一、财政部长贝森特称,政府计划纳入特朗普竞选承诺,包括取消小费与加班收入税、增加老年人救济金及购买美国产汽车税收抵扣。立法者还计划纳入最具增长潜力的企业税收优惠。
白宫首席经济学家斯蒂芬·米兰强调,政府计划推出的放松监管浪潮将产生"强劲、甚至可能远超关税"的政策效应。
关税政策的经济影响
但风险在于,进口关税激增可能引发经济螺旋式下滑,导致减税、监管松绑乃至降息都难以快速扭转颓势。据估算,特朗普宣布的整套措施将使美国平均关税税率升至近22%,达到约一个世纪以来的最高水平。
尽管关税尚未全面实施且可能面临重新谈判,但多数经济学家认为其将显著推升通胀。美联储主席鲍威尔表示,价格效应可能短暂存在,也可能"更具持续性"。在薪资增长放缓背景下,这将对家庭收入造成冲击。消费下滑可能引发企业裁员与投资收缩——即便融资成本处于低位。
摩根大通公司经济学家布鲁斯·卡斯曼表示,大规模冲击通常与非线性效应和意想不到的后果有关。该行改变了对经济前景的预测,目前认为美国今年将陷入衰退——贝森特否认了这一结果。
时点错配问题同样突出:最强关税冲击波将于4月9日生效,而减税立法恐需数月才能通过。贝森特强调共和党空前团结,但即便动用"预算调解程序"绕过民主党,立法仍需复杂流程。
更严峻的是,减税效应需至明年方能显现,而关税风险已在当下发酵。太平洋投资管理公司董事总经理、小布什政府前财政部官员理查德·克拉里达指出,"任何财政刺激都要到2026年才能见效,但贸易政策不确定性对2025年经济增长的阻碍已成现实,若减税方案未包含小费税等关键条款,实质上将不存在净刺激效应。"
贝森特多次强调特朗普政府优先考虑实体经济而非资本市场,他与总统都主张推动经济向私营部门驱动模式转型——而非拜登时期的政府主导模式。高关税亦可能为达成更有利贸易协议铺路。
联邦爱马仕资管首席策略师菲尔·奥兰多表示,"但这正是吸引各方关注、启动贸易谈判以重塑公平竞争环境、通过正常化贸易促进增长的必要手段。"
关税带来的新增财政收入或有助于缩减巨额联邦赤字。贝森特预估年度关税收入达3000-6000亿美元。除经济衰退风险外,共和党还面临关税累退性引发的政治风险——进口税对购买海外商品的低收入群体影响更大,可能动摇帮助共和党赢得白宫与国会两院的工薪阶层选民。政策智库税收基金会估算,已宣布关税将使2025年美国家庭平均税负增加逾1900美元。
家庭收入 | 减税效果 |
---|---|
年收入8万美元的四口之家 | 明年可少缴1700美元税款 |
预算与政策优先中心联邦税收政策副主任萨曼莎·雅各比指出,"关税具有高度破坏性,主要加重中低收入家庭负担,针对中低收入家庭的小规模定向减税无法改变这一现实。"