11月7日周四，共和党参议员Mike Lee在社交媒体X上发布帖子，称美联储作为执行部门的分支应该在总统指导下行动，第二天，马斯克转发了这篇帖子并配上表情包“100”表示赞同。
本轮大选期间，特朗普多次表示，如果他再次入主白宫，就要让自己对美联储的政策决议拥有发言权。而在第一任期内，特朗普因利率分歧甚至考虑解雇他一手提拔成美联储主席的鲍威尔。
然而，“新美联储通讯社”、《华尔街日报》资深记者Nick Timiraos认为，如果特朗普再次试图解雇鲍威尔，鲍威尔已准备好用法律手段抗争。
Timiraos在上周末的文章中指出，2018年特朗普要求鲍威尔降息但被拒绝，因此试图解除鲍威尔的主席职务。作为应对，美联储内部秘密制定了紧急策略：一场针对总统的法律诉讼，以保护美国中央银行的完整性。
鲍威尔之所以敢拒绝特朗普，是因为在美国的法律体系中，美联储具有相当的独立性，主席和理事的任期是固定的，且受到法律保护，他们只能在有充分理由（如渎职或玩忽职守）的情况下被解职。这意味着鲍威尔的职位不是随意可以被总统解除的。
文章援引知情人士称，鲍威尔告诉当时的财政部长Steven Mnuchin，如果总统试图解除他的职务，他将进行抗争。这不仅对鲍威尔个人至关重要，也关系到未来美联储的独立性。
而且，别忘了，鲍威尔是律师出身。
鲍威尔拥有乔治敦大学的法学博士学位，在成为美联储主席之前，很长一段时间里是一名律师。
如今，特朗普重返白宫，他与鲍威尔再次上演剑拔弩张的剧情。
在上周的货币政策新闻发布会上，当鲍威尔被问及是否会辞职时，鲍威尔连回了四个“不”字。鲍威尔表示总统无权解雇他，因为“法律不允许”。
这一表态是否意味着六年前的紧急应对策略将再次被摆上台面？
Timiraos认为，鲍威尔的法律挑战可能需要自掏腰包，因为目前尚不清楚美联储是否有权挑战他的解职。然而，这一挑战对于维护美联储的独立性至关重要。美联储前总法律顾问Scott Alvarez表示，如果特朗普成功解除鲍威尔的职务，那么未来的美联储主席将可能随时面临被总统解职的风险，这将成为一个先例。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
