事件:
周五,两部门颁布出口退税率下调政策,从13%下调至9%,涉及新能源相关有【光伏】(硅片、电池片、组件)、【锂电池】(不含中游材料),实施日期为【24年12月1日】。
我们怎么看?
1、基础研究:静态看,价格不传导,对重点企业短期年化业绩如何影响?
1)锂电池:典型【宁德时代】
按均价6毛/wh测算,成本增加2分/wh(0.6元*4%)。年化影响税后利润30亿,占6%。
2)储能系统集成商:典型【阳光电源】
预计24年储能系统海外收入256亿元,对应年化影响税后利润约10.2亿,占9.3%。
3)光伏:典型企业【阿特斯】(其他企业因利润波动大,没选)
按照含税0.7元/w计算,成本提升2.5分/w,年化影响税后利润3.7亿(考虑非中国非美国地区,美国有自己产能),占13%。
2、动态怎么看这个问题?
1)是否在预期内?光伏很早就有预期,从何总调研光伏企业起核心要解决的问题之一外媒指责的反倾销。一度市场预期是出口退税全部取消,从落地看政策温和。而同时,对smart money来说,另一关键产品电池也有一定预期。
2)对产业而言有何影响?最直接利于海外产能布局的企业,例如光伏在东南亚、阿特斯在美国、宁德在印尼、欧洲等地布局。
其次利于行业格局的优化,断了将国内内卷带去海外的念想,利好头部企业。
3)能否涨价?以及是否重要?
海外的价格承受力高,以动力电池为例,50度电对应涨1000元RMB,仍比LG/三星等定价性价比高很多。
当前时点,是否涨价也不重要,因为价格和市占率永远是一个跷跷板,也许价格没涨,但尾部更没能力竞争,份额进一步扩张。
4)怎么看最近的政策?
和内需政策的看法类似,方向最重要,力度不重要,一个不够出到管够。我们认为在美加征关税前,先发制人出口退税下调是睿智之举。
同时,我们会把近期的政策联动来看。似乎川普和马斯克的个人IP在国内都达到了一个巅峰,有人认为“对美敞口的要回避,接下来一系列政策的风险还没落地”。
不无道理,但我们仍认为这是时间长短的问题,更希望以长视角看这个问题。
美国拟取消7500美金EV补贴——利空短期需求、利多竞争格局;曾老板采访首次表态:若特朗普允许中国企业投资美国电动汽车供应链,宁德考虑美国建厂;再到本周中国两部门下调出口退税税率。指向都很清晰【再全球化+强强联合、头部更集中】。
若站在悲观者视角,我想看空的理由无外乎“利空短期需求或业绩,但利多竞争格局更优化没人能否认。”而乐观者视角,需求也不会有问题——经济性已来,无势不可挡。
但无论是哪一种,我们对明年的判断,高质量因子(有壁垒有业绩,且业绩有上修可能性的龙头白马不能错过)占优。
尤其是全A没有明确主线但市场又都蠢蠢欲动之时,方向之一——— 有全球竞争力、盈利底部走出来的伟大企业获得增配。重要的不是业绩到底弹性多少,而是业绩趋势和壁垒趋势,在A股稀缺性带来的估值扩张可能性。
因此,当前位置,继续重点推荐能把全球化运筹帷幄,能把【可持续性和赚慢钱价值导向贯彻到底】的宁德时代、比亚迪、阳光电源、阿特斯、德业股份等。
文章来源:思维纪要号,原文标题:《跟踪 |【天风电新】出口退税率下调我们怎么看?》
风险提示及免责条款 市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。