特朗普政府下一任财政部长之位目前正面临激烈争夺。
在此前的竞争中，华尔街对冲基金经理斯科特·贝森特（Scott Bessent ）和特朗普过渡团队联席主管霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）处于领跑地位。后者获得马斯克的支持，其在社交媒体上称，卢特尼克“实际上会实施变革”，而贝森特只是“一种一切照旧的选择”。
但两人为争夺职位所进行的激烈斗争让特朗普感到恼火。据《纽约时报》报道，特朗普将卢特尼克争夺财长的行为与前副总统迪克·切尼做类比，后者当年利用自己在布什总统遴选委员会担任高级官员的机会“以权谋私”，操纵过渡期流程实现个人目的。
据媒体最新报道，特朗普已将搜索范围扩大到两位新候选人：前美联储“最年轻的理事”凯文·沃什 (Kevin Warsh) 和私募股权巨头阿波罗全球管理（Apollo Global Management）联合创始人马克·罗文 (Marc Rowan)，未来几天特朗普将对他们进行面试。
与此同时，在特朗普上个任期内担任美国贸易代表的罗伯特·莱特希泽 (Robert Lighthizer)的呼声也在逐渐升高。
分析认为，与其他内阁人选不同，特朗普无法在财长这一位置上打破常规，选择那些具有“破坏性”的人选。与其他部门相比，财政部是特朗普反建制主义与市场逻辑发生冲突的地方。
特朗普长期以来对股市和利率高度敏感，而这两个领域正是财政部长发挥巨大影响力的领域。财政部长既是政府经济议程的发言人，也是支撑全球金融市场的政府债务的管理者。如果特朗普选错人选，可能会给市场带来重大动荡，而特朗普认为市场是他经济表现的记分牌。
但无论谁当选，下一任财政部长面临的挑战可能非常严峻。国会正准备就如何解决特朗普于2017年签署的即将到期的减税法案展开斗争。不断上升的联邦赤字也引发了人们对美元作为储备货币的地位以及美国政府应对未来任何经济危机的能力的担忧。
凯文·沃什：鲍威尔潜在继任者
54岁的沃什曾任摩根士丹利银行家，是较新的候选人之一。
沃什曾于2002—2006 年担任乔治·W·布什总统的经济顾问，并于2006—2011年担任美联储委员会理事。在后一个时期，沃什是塑造美国应对 2007-2008 年金融危机的核心人物，致力于拯救主要陷入困境的银行。在全球金融危机最严重时期是美联储主席本·伯南克与华尔街的主要沟通渠道。
早在特朗普上个总统任期内，沃什就受到特朗普的青睐，喜欢看电视的特朗普认为沃什聪明又帅气。特朗普2017年曾将沃什列为美联储主席的热门人选，在两人白宫会面时，特朗普称赞沃什是一位“非常帅气的小伙子”。
虽然特朗普最终选择鲍威尔担任美联储主席，但在后续的讲话中，特朗普公开表示后悔这一任命。
据《华尔街日报》报道，沃什自选举日以来就一直与过渡团队在一起，就经济政策和人事决策提供建议。其与特朗普私交甚好，且沃什的妻子是雅诗兰黛化妆品家族继承人，这个社会地位被特朗普看重。
除了商务部长外，沃什还被认为是鲍威尔的潜在继任者，后者的任期将于2026年到期。
沃什经常被外界视为金融鹰派，他曾在大选前表示，美联储“似乎没有严肃的通胀理论”，在抑制物价上涨方面的行动太慢。沃什还批评了美国不断增长的债务，将通货膨胀归咎于“不负责任的政府支出和过度印钞”。
分析认为，特朗普喜欢名门，且痴迷于市场，这是沃什作为候选人的优势。且沃什是美联储最年轻的理事，也是市场喜爱的人。投资者将视提名沃什为稳定的标志，因为他可能反对特朗普提出的一些最极端关税方案，而特朗普历来重视市场的意见，这提升了沃什的胜算。
但如果其最终当选，其必须应对特朗普坚持征收新关税的问题（这一议题也是卢特尼克和贝森特争吵的焦点）。
马克·罗文：7000亿私募巨头掌门人
罗文与沃什一样，是特朗普的新候选人之一。
62岁的罗文目前领导着私募巨头阿波罗全球管理公司，公司是他与合伙人于1990年代共同创立的，目前管理着近7000亿美元的资产。阿波罗最近宣布，计划到 2029 年将其管理的资产增加一倍，达到1.5万亿美元。外界估计罗文的身价为109亿美元。
《纽约时报》报道称，特朗普一直告诉他的员工，他对罗文印象深刻。
罗文表示，美国的经济问题必须通过他所谓的“全面变革”来解决，他表示特朗普和他的新政府将带来这一变革。这与特朗普对内阁人选的描述大致一致，他们将是打破现状、推动新改革的关键人物。罗文对政府政策的看法一直相对低调，不过他最近表示担心美联储可能通过降息过度刺激经济。
外界分析认为，作为私募巨头掌门人，罗文兼具财富和地位。如果选择他出任财长可能会让华尔街的许多人放心，尤其是考虑到特朗普其他一些内阁成员的选择是多么不合常规（主持人担任国防部长）。
但目前的麻烦在于罗文是否愿意放弃目前的事业加入特朗普政府（让罗文摆脱公司“关键人物”条款的难度则是另一个问题）。
《华尔街日报》援引知情人士的话称，虽然这位亿万富翁的助手与特朗普保持联系，但罗文并未积极争取财政部长的职位，也没有亲自与特朗普谈及这一职位。
霍华德·卢特尼克：特朗普竞选“啦啦队长”
63岁的卢特尼克是华尔街金融服务公司 Cantor Fitzgerald 的首席执行官。
卢特尼克一直与 WWE 名人琳达·麦克马洪一起担任特朗普的过渡联合主席。几十年来，他一直是特朗普的朋友，多次为其举办筹款活动。
卢特尼克与特朗普的言论高度一致。10月底，他表达了对美国经济的愿景，向麦迪逊广场花园的人群描述了1900年的美国，称当时是“经济动荡”的时期：
我们没有所得税，只有关税。
卢特尼克还表示，在特朗普的领导下，苹果和特斯拉等美国巨头的企业税将提高，这一举措适用于所有大公司。特朗普的盟友埃隆·马斯克将对此表示欢迎。
卢特尼克的“破坏性”言论让市场感到不安：特朗普获胜后，美国股市最初出现上涨；当贝森特传出在财长人选中领跑时，涨幅得到延续。但当卢特尼克定要担任这一职位时，股市开始抛售。
特朗普对卢特尼克也颇有“微词”。据《纽约时报》报道，特朗普将卢特尼克争夺财长的行为与前副总统迪克·切尼做类比，后者当年利用自己在布什总统遴选委员会担任高级官员的机会“以权谋私”，操纵过渡期流程实现个人目的。
斯科特·贝森特：前索罗斯门徒
62岁的贝森特是特朗普财政部长最初的候选人之一。
在1991年至2015 年，贝森特为乔治·索罗斯 (George Soros) 工作，因大举做空英镑（1992 年英镑崩盘）和日元（2013 年日元贬值）而闻名。他于 2015年离开索罗斯并创办了自己的对冲基金Key Square。
贝森特一直直言支持特朗普，他在今年8月接受采访时表示，如果哈里斯当选总统，经济将会崩溃。他在大选结束后不久撰写专栏文章，称赞特朗普胜选后股市上涨，并批评23位诺贝尔经济学奖得主预测当选总统的议程将“适得其反”。
这位投资者在他的文章中阐述了他对经济的想法，呼吁特朗普政府减少政府借款，并改革拜登对“不切实际的能源转型”的投资政策。
与卢特尼克一样，他主张经济更多地依赖关税并减少所得税，称此举将恢复美国在世界舞台上的地位。
但《华尔街日报》报道称，特朗普圈子里的一些保守派人士对贝森特过去为索罗斯工作的经历感到担忧，这引起了MAGA运动支持者的愤怒。
卢特尼克对贝森特的“攻击”则瞄准关税，称贝森特对特朗普的关税议程没有表现出足够热情。
据媒体最新报道，一些特朗普的顾问们认为，沃什正在挤掉对冲基金经理斯科特·贝森特（Scott Bessent ）担任财长的机会，后者可能改为竞选白宫最高经济职位——国家经济委员会（National Economic Council，NEC）的主任。
罗伯特·莱特希泽：贸易鹰派
与此同时，在第一届特朗普政府期间担任美国贸易代表的罗伯特·莱特希泽的呼声逐渐升高。
支持关税政策的智库“繁荣美国联盟”（Coalition for a Prosperous America）周日公开发文力挺Lighthizer，称其为“执行特朗普贸易议程的最佳人选”。
关税政策一直是特朗普经济议程的关键支柱。他主张对所有进口商品普遍征收20%的关税，以推动美国制造业回流。这一政策的落实需要财政部长与最高贸易官员密切配合。
但就目前而言，尽管莱特希泽本人有意商务部长等其他高位，但特朗普本人似乎更加青睐让莱特希泽重任美国贸易代表。
但无论谁当选，挑战可能非常严峻
分析认为，与其他内阁人选不同，特朗普无法在财长这一位置上打破常规，选择那些具有“破坏性”的人选。与其他任何部门相比，财政部是特朗普反建制主义与市场逻辑发生冲突的地方。
特朗普长期以来对股市和利率高度敏感，而这两个领域正是财政部长发挥巨大影响力的领域。财政部长既是政府经济议程的发言人，也是支撑全球金融市场的政府债务的管理者。如果特朗普选错人选，可能会给市场带来重大动荡，而特朗普认为市场是他经济表现的记分牌。
尽管如此，特朗普的一些最亲密的顾问仍在努力让这位候任总统选择一位能够改变财政部目前局面的候选人。马斯克在社交媒体上发文称：
一切照旧正在让美国破产，所以无论如何我们都需要做出改变。
而支持保护主义关税政策的人士则一直在努力推动特朗普的前贸易代表、长期经济顾问罗伯特·莱特希泽出任这一职位。许多经济学家和分析师警告称，特朗普的贸易议程一旦实施，可能会导致物价上涨和经济增长停滞。
但无论谁当选，下一任财政部长面临的挑战可能非常严峻。财政部的职责包括发行美国债券、经济国家安全事务、税收政策和美元的强势。财政部长还能影响工业、贸易和外交政策的方向。
国会正准备就如何解决特朗普于 2017 年签署的即将到期的减税法案展开斗争。据国会预算办公室估计，延长这些减税法案将在未来十年内使联邦赤字增加 4.6 万亿美元，而联邦政府迫在眉睫的财政挑战已引起评级机构、大型银行和大型资产管理公司的警惕。自选举日以来，10年期美国国债收益率一直在攀升，因为人们认为特朗普的政策可能需要更多的政府借款，从而推高利率。
不断上升的联邦赤字也引发了人们对美元作为储备货币的地位以及美国政府应对未来任何经济危机的能力的担忧。如果市场相信掌权者能够牢牢把握政策变化如何影响整体经济，市场就更有可能做出积极反应。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
